out of Afghanistan in a responsible manner. Beginning in July 2011 confirmed the withdrawal from a country where U.S. and NATO are still making progress: weaken Al Qaeda, the Taliban held in check, increase their control over the territory while the numbers say that the Afghan army is growing at a rate higher than providing for NATO itself. Seen off the table Barack Obama, who yesterday announced the "review" of U.S. strategy in Afghanistan, the glass is half full word. But however, if the ma restano tanti. Anche perché, mentre la Casa Bianca dice la sua edulcorando un messaggio che tralascia di parlare del problema della corruzione che attanaglia il governo di Karzai e delle dirette responsabilità del Pakistan, due rapporti riconducibili al National Intelligence Estimates (Nie), dunque a sedici agenzie di intelligence nazionali, dicono l'esatto contrario: senza un maggior impegno di Islamabad, che pare assai riluttante a mettercelo, ogni sforzo militare americano è destinato a fallire. Già minato com'è, tra l'atro, da un governo “fragile e corrotto” che comanda a Kabul. Se la presenza sui media quasi nelle stesse ore di due voci che dicono tutto e il contrario di tutto and that openly contradict either due to chance or, as is more likely, a careful communication strategy, is the stuff of speculators. But what is certain is that the public release at the same time two totally opposite views sull'AfPak reflects the discrepancy of views within the administration and it was an American decisiveness is hard to decide which road to take firm. Read all about
Lettera22
0 comments:
Post a Comment